Нуждается в управленце

Для Ольги Каджоян прошедший год вновь выдался не спокойным — казалось бы, только урегулировала один репутационный скандал, как разразился новый. Почему к возглавляемой ею компании «Строэкс» вновь возникают претензии?

«Николай Александрович, мне бы вот такого директора, как вы, который бы работал и все решал. Мне управленца не хватает на самом деле. Я сама, понимаете, всем рулю. Вот закрыть бы глаза и полностью положиться на них. А я сама приезжаю и решаю, как съезды сделать, как колодцы. Не дорожница я. Это нормально? Я уже скоро смогу преподавать теорию дорожного строительства. А зачем мне это надо?
- Сделали они, а съезд кому оставили? – «Не подумали», - говорят. – «Ну а кто должен думать?». Хозяйский подход должен быть. Вот Юрий Викторович, коллега ваш, из Черняховска, в этом отношении молодец. Вы молодец тоже. Трус Игорь… я всех дорожников страшно люблю. Ну все, сбрасывайте договор – 4 миллиона 100 тысяч. Говорите, что вы с нами работаете, а я уже по деньгам тут буду решать», - похоже, Ольга Каджоян в телефонном разговоре с подрядчиком, невольно обозначила причины, по которым руководимая ею компания «Строэкс» в очередной раз оказалась в «неудобной» ситуации, связанной с претензиями к качеству произведенных работ по ремонту дорожного полотна.
Первый скандал разразился в прошлом году, из-за ремонтных работ на улице Гагарина в Калининграде. «Строэкс» подрядилась на них за  267 млн руб. Однако качество работ подрядчика подверглось крайне жесткой критике со стороны администрации Калининграда. В июне 2011 года «Строэкс» направила в администрацию областного центра гарантийное письмо, в котором подтвердила свою готовность осуществить работы по переукладке верхнего слоя асфальта на проблемном участке ул.Гагарина на общую сумму порядка 7 млн рублей. Впрочем, городские власти зла на подрядчика уже не держат. «У «Строэкса» не было опыта укладки верхнего слоя асфальта на объекте такой протяженности, тем не менее, компания пыталась себя проявить, ремонт они делают неплохо», - заявил порталу «Руград» и.о. главы комитета архитектуры и строительства администрации Калининграда Сергей Мельников.
А в августе этого года «Строэксу» вновь «досталось» от властей. На этот раз резкой критике подверглось качество ремонта дорожного полотна на ул. Московской в Гусеве, претензии прозвучали из уст самого губернатора. «Дорога...оставляет желать лучшего. На ней уже выбоины, а дороге еще года нет. То, что они начинают тротуар перекладывать — это ерунда, там уже нужно дорожное покрытие менять. И почему до сих пор не подали в суд - непонятно. Если не начнут в этом месяце проводить работы, я за бездействие привлеку руководителя. Все жители города видели, сколько стоит средств эта дорога, и видят теперь ее качество. И местные власти должны заставить подрядчика переделать всю некачественную дорогу», - цитирует Николая Цуканова портал rugrad.eu.
Помимо властей, свои претензии к «Строэксу» в 2011 году высказали и множество калининградских компаний. За год 20 компаний в судебном порядке пытались заставить фирму Ольги Каджоян вернуть более 40 млн рублей. Комментировать ББ итоги работы своей компании предпринимательница отказалась.

Судебные претензии к компании «Строэкс» в 2011 году:

1. Администрация «Город Калининград» - 18,2 млн руб
2. ООО «ГРИН» - 180 тыс. руб.
3. ИП Литовченко Петр Иванович – 767,4 тыс. руб.
4. ИП Киреев Виталий Николаевич – 1,3 млн руб.
5. ООО «ПКФ Думпкар» - 6,9 млн руб.
6. ИП «Рихтер» - 145,8 тыс. руб.
7. ООО «БалтНафта-Трейд» - 1,08 млн руб.
8. ООО «Авто-Плюс» - 102 тыс. руб.
9. ООО "Исследовательское Производственное Предприятие "Электроэнергетик" – 326 тыс. руб.
10. ООО «Регионснабжение» - 109 тыс. руб
11. ООО «Габарит» - 276 тыс. руб.
12. ООО "Балтойл-Трейд" – 2 млн руб.
13. ООО "Инвестпроект" – 812 тыс. руб.
14. ООО "Азия моторс" – 228 тыс. руб.
15. ООО "Крамо Калининград" – 341 тыс. руб.
16. ИП Киреев Виталий Николаевич – 1,2 млн руб.
17. ООО "Дортранссервис плюс" – 491 тыс. руб.
18. ИП Шмидт Александр Александрович – 2,4 млн руб.
19. ООО "БалтАвтоСнаб" – 3,9 млн руб.
20. ООО "БалтикСтройСеть" – 133,2 тыс. руб.

Итого: 40,8 млн руб.